物权保护纠纷 （2016）云23民终911号

主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，原告米要富等十六名原告为证明楚雄市中山镇六街村民委员会大坟山村民小组对本案争议的林地享有所有权，米要富等十六名原告对本案争议林地享有使用权，向本院提交了林权证、林业生产责任制合同各一份；被告何兰礼亦主张其对本案争议林地享有使用权并向本院提交土地房产所有证存根、土地房产所有证存根（摘抄）各一份。被告何兰礼认可本案争议林地的所有权被登记至楚雄市中山镇六街村民委员会大坟山村民小组名下，且楚雄市中山镇六街村民委员会大坟山村民小组于2013年将林地的使用权划分给米要富等十六名原告。因林权证系权利人享有林木所有权或林地使用权的权属证书，被告何兰礼提交的土地房产所有证存根、土地房产所有证存根（摘抄）不足以推翻米要富等十六名原告所提交的林权证所记载的权利状态，故认定楚雄市中山镇六街村民委员会大坟山村民小组对本案争议的林地享有所有权，米要富等十六名原告对本案争议林地享有使用权。庭审过程中，被告何兰礼认可其于2013年6月在本案争议林地上修建围栏103米、零星种植核桃树并修建水池。因楚雄市中山镇六街村民委员会大坟山村民

主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，原告米要富等十六名原告为证明楚雄市中山镇六街村民委员会大坟山村民小组对本案争议的林地享有所有权，米要富等十六名原告对本案争议林地享有使用权，向本院提交了林权证、林业生产责任制合同各一份；被告何兰礼亦主张其对本案争议林地享有使用权并向本院提交土地房产所有证存根、土地房产所有证存根（摘抄）各一份。被告何兰礼认可本案争议林地的所有权被登记至楚雄市中山镇六街村民委员会大坟山村民小组名下，且楚雄市中山镇六街村民委员会大坟山村民小组于2013年将林地的使用权划分给米要富等十六名原告。因林权证系权利人享有林木所有权或林地

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终911号上诉人（原审被告）何兰礼。委托诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）米要富。被上诉人（原审原告）米要平。被上诉人（原审原告）米先红。被上诉人（原审原告）米宗虎。被上诉人（原审原告）米要清。被上诉人（原审原告）米要山。被上诉人（原审原告）米要光。被上诉人（原审原告）米要成。……