名誉权纠纷 （2017）桂09民终2132号

上诉人提交的现有证据不能证实被上诉人对上诉人构成侵权，上诉人应承担举证不利的后果是明显的事实认定错误。从上诉人提供的照片可以看到被上诉人在陆川县人民政府拉扯横幅，上书写“乌石镇塘域村村支书罗国聪伙同横塘石场老板陈海光、陈卫国篡改合同，伪造我队集体建议，强行开采我队山岭石材”，该横幅内容没有事实依据，抵毁了上诉人的声誉，侵权事实清楚。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张为汉等7人辩称，上诉人主张的照片来源不明，没有拍摄的时间，上诉人一时主张是其女儿拍摄，一时主张是微信下载，照片也不能证明被上诉人在现场，实际被上诉人也没有在现场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。罗国聪向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告名誉权的侵害，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿名誉损失5000元。一审法院认定事实：原告系陆川县乌石镇塘域村委支书，被告罗佑琼、张明辉、温桂芳、刘炎梅、张为汉、王桂娟、张明祥均为塘域村陂罗村民小组村民。2016年9月乌石镇塘域村陂罗村民小组村民因与乌石镇塘域村横塘石场签订的《集体山岭有偿有期开采合同》双方发生纠纷，后经

上诉人提交的现有证据不能证实被上诉人对上诉人构成侵权，上诉人应承担举证不利的后果是明显的事实认定错误。从上诉人提供的照片可以看到被上诉人在陆川县人民政府拉扯横幅，上书写“乌石镇塘域村村支书罗国聪伙同横塘石场老板陈海光、陈卫国篡改合同，伪造我队集体建议，强行开采我队山岭石材”，该横幅内容没有事实依据，抵毁了上诉人的声誉，侵权事实清楚。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张为汉等7人辩称，上诉人主张的照片来源不明，没有拍摄的时间，上诉人一时主张是其女儿拍摄，一时主张是微信下载，照片也不能证明被上诉人在现场，实际被上诉人也没有在现场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终2132号上诉人（原审原告）:罗国聪，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住陆川县。被上诉人（原审被告）：张为汉，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住陆川县。被上诉人（原审被告）：被告罗右琼，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住陆川县。被上诉人（原审被告）：张明辉，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住……