合同纠纷 （2016）桂04民终795号

原、被告签订《项目投资合同书》，是被告在原告为扩大六堡茶生产基地需要用地过程中协助原告办理该事务形成的。因规划变更原告没有得到原选址的土地使用，双方无法再履行《项目投资合同书》。因此，原告请求解除双方签订的《项目投资合同书》，被告在答辩中也同意解除，双方的意思表示符合法律规定，该院予以采纳。既然原告没有得到土地使用，那么原告投入该地块的款项应当得到返还。取得款项的单位也应将原告支付的款项予以返还。被告在协助原告为得到该地块作生产用时，原告是将766588.8元的款项转入原梧州市蝶山区人民政府基建户的，因此，被告应将766588.8元返还给原告。对原告请求由被告承担支付给贵港港南公司的137228元土方、排水工程款的返还，因该款是经被告审批同意后原告才将款转至贵港港南公司，且贵港港南公司确实完成了工程款中的土方、排水工程。因此，这笔款由被告返还给原告比较合理。而原告转至梧州市财政局的377177元和梧州市国土资源局的51149元，在诉讼期间，法院释明应追加梧州市财政局、梧州市国土资源局参加诉讼，但原告不作追加申请。而原告仅以《项目投资合同书》的约定，主张由被告返还转至梧州市财政局的377

原、被告签订《项目投资合同书》，是被告在原告为扩大六堡茶生产基地需要用地过程中协助原告办理该事务形成的。因规划变更原告没有得到原选址的土地使用，双方无法再履行《项目投资合同书》。因此，原告请求解除双方签订的《项目投资合同书》，被告在答辩中也同意解除，双方的意思表示符合法律规定，该院予以采纳。既然原告没有得到土地使用，那么原告投入该地块的款项应当得到返还。取得款项的单位也应将原告支付的款项予以返还。被告在协助原告为得到该地块作生产用时，原告是将766588.8元的款项转入原梧州市蝶山区人民政府基建户的，因此，被告应将766588.8元返还给原告。对原告请求由被告承担支付给贵港港南公司的13722

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终795号上诉人（一审原告）梧州市小雅六堡茶厂，住所地梧州市钱鉴路*号新民村*组综合楼*幢*层。负责人黄江畔，该厂厂长。委托代理人黄锦鹏，该厂副厂长。被上诉人（一审被告）梧州市万秀区人民政府，住所地梧州市阜民路18号。法定代表人高洁凤，区长。委托代理人刘海培、李伟铭，梧州市万秀区人民政府干部。上诉人梧州市小雅六堡茶厂因与被上诉人……