合伙协议纠纷 （2016）湘10民终2168号

本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：肖寿元与侯德华是否构成合伙关系。肖寿元认为，S212沿线重点路段环境整治工程项目结算均有肖寿元签名，且该工程项目部管理制度也是由肖寿元签名承诺，承包工程之前肖寿元、侯德华、侯清志已达成合伙意向，肖寿元、侯清志到侯德华处领钱的方式与其他人不同。侯德华认为S212沿线重点路段环境整治工程项目是其一人承包，S212沿线重点路段环境整治工程项目结算由肖寿元签字是因为侯德华雇佣了肖寿元管理技术及施工，肖寿元对技术和施工的情况较清楚。侯德华已支付肖寿元工资35,000元。个人合伙是指二个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中无书面合伙协议，肖寿元亦未提供足够的证据证明其与侯德华、侯清志存在合伙关系。现肖寿元要求侯德华依法结算结余工程款，没有法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，作出如下判决：“驳回原告肖寿元的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼

本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：肖寿元与侯德华是否构成合伙关系。肖寿元认为，S212沿线重点路段环境整治工程项目结算均有肖寿元签名，且该工程项目部管理制度也是由肖寿元签名承诺，承包工程之前肖寿元、侯德华、侯清志已达成合伙意向，肖寿元、侯清志到侯德华处领钱的方式与其他人不同。侯德华认为S212沿线重点路段环境整治工程项目是其一人承包，S212沿线重点路段环境整治工程项目结算由肖寿元签字是因为侯德华雇佣了肖寿元管理技术及施工，肖寿元对技术和施工的情况较清楚。侯德华已支付肖寿元工资35,000元。个人合伙是指二个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中无书面合伙

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2168号上诉人（原审原告）：肖寿元，男，1962年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯德华，男，1973年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。原审第三人：侯清志，男，1959年5月13日出生，汉族。上诉人肖寿元因与被上诉人侯德华、原审第三人……