建设工程合同纠纷 （2018）苏1003民初8326号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告要求被告给付工程款388800元，本院不予支持，理由为：⒈原告仅持有《土石方工程施工合同》及增值税发票，未能提供施工图纸、施工方案、竣工验收报告等与案涉工程施工相关的资料；⒉就2018年4月28日原告汇给李飞飞的299200元，原告陈述系其委托李飞飞外运土方的款项，李飞飞予以否认，称扬州市邗江区琴筝文化产业园项目系其承接，挂靠在被告处，其并未将土石方工程承包给原告施工，仅租用了原告一台挖机，因开票需要，和原告签订了《土石方工程施工合同》，从原告账户走账，被告汇款给原告后，原告扣减租赁费用及开票税金后将剩余的299200元予以返还，亦不存在帮原告外运土方一事；⒊原告陈述299200元系外运土方款项，但其对土方运往何处并不知情，且其陈述案涉工程包括基础开挖、土方外运、基础回填、场地平整等，案涉工程地点在甘泉镇，如需基础回填则土方在场内周转更为经济，《土石方工程施工合同》所涉工程款为780000元，如299200元均为土方外运款项，占总价款的比例过高，不符合常理；⒋庭审中，原告自认双方并未就工程量进行确认；综上，原告提供的证据不足以证明《土石方工
摘要
仪征市恩建建设工程有限公司与镇江市润州区建筑装璜配套工程公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8326号原告：仪征市恩建建设工程有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区。 法定代表人：丁恩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，住所地在镇江市润州区三茅宫一区22号-102。 法定代表人：毛镇荣，该公司总经……