机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终369号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、原审计算被上诉人的损失时适用的赔偿标准是否正确以及是否应扣除商业三者险的10%免赔率的问题。二、垫付款的问题。关于原审计算被上诉人的损失时适用的赔偿标准是否正确的问题。上诉人安邦保险公司认为应依广东省统计局2014年度作出的广东省一般地区城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出来计算被上诉人的死亡赔偿金和被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”的规定，广东省高级人民法院就人身损害侵权纠纷案这一方面每年参照国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的年度统计数据及有关规定作出《广东省年度人身损害赔偿计算标准》，原审依照广东省高级人民法院作出的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》正确，本院予以维持。关于是否应扣除商业三者险的10%免赔率的问题。上诉人安邦保险公司提出扣除10%免

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、原审计算被上诉人的损失时适用的赔偿标准是否正确以及是否应扣除商业三者险的10%免赔率的问题。二、垫付款的问题。关于原审计算被上诉人的损失时适用的赔偿标准是否正确的问题。上诉人安邦保险公司认为应依广东省统计局2014年度作出的广东省一般地区城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出来计算被上诉人的死亡赔偿金和被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终369号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人肖宏振，总经理。委托代理人张锦愉、罗毅，广东力臣事务所律师。上诉人（原审被告）洪梅香，女，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。上诉人（原审被告）李名谈，男，汉族，福建省闽侯县人，住址同上。上诉人（原审被告）李宝英，女，汉族，福建省闽侯县人，住址同上。上……