继承纠纷 （2021）内04民终2249号

原、被告双方主张继承的案涉房屋既未取得房屋所有权证，亦未在不动产权登记簿上进行产权登记，且原、被告双方在庭审中均认可，案涉房屋多年前即可办理房屋所有权证，只是由于自身原因而未去办理。故现无法确定案涉房屋的物权属性以及权属性质，在此情形下，法院无法对该房屋进行继承处理。另，原、被告双方均称案涉房屋现正面临被征占，则双方可在就案涉房屋签订拆迁安置补偿协议后，再就补偿款进行析产继承。一审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王某1主张就案涉房屋进行析产处理，但案涉房屋既未取得房屋所有权证，亦未在不动产权登记簿上进行产权登记，且未办理房屋所有权证系由于当事人自身原因，故现无法确定案涉房屋的物权属性以及权属性质。因此，法院不宜对该房屋进行继承处理。现双方当事人均称案涉房屋现正面临被征占，则双方可在就案涉房屋签订拆迁安置补偿协议后，再就补偿款进行析产继承。故对上诉人王某1的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民

原、被告双方主张继承的案涉房屋既未取得房屋所有权证，亦未在不动产权登记簿上进行产权登记，且原、被告双方在庭审中均认可，案涉房屋多年前即可办理房屋所有权证，只是由于自身原因而未去办理。故现无法确定案涉房屋的物权属性以及权属性质，在此情形下，法院无法对该房屋进行继承处理。另，原、被告双方均称案涉房屋现正面临被征占，则双方可在就案涉房屋签订拆迁安置补偿协议后，再就补偿款进行析产继承。一审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王某1主张就案涉房屋进行析产处理，但案涉房屋既未取得房屋所有权

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终2249号上诉人（原审原告）：王某1，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：尤丽艳，女，1981年11月18日出生，汉族，工人，系王某1之妻，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：田某，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰……