机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终604号

公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经原审认定，陆兆桂与沈存兴负事故同等责任，因沈存兴为肇事车辆在人寿财险泰州公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。周双喜主张的医疗费78662.54元，应由人寿财险泰州公司在交强险范围内赔偿周双喜6600元，超出交强险范围外部分，由人寿财险泰州公司在商业险范围内赔偿周双喜36031.27元，陆兆桂赔偿周双喜36031.27元。沈存兴经原审合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，原审依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿周双喜6600元；二、中国人寿财产保险股

公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经原审认定，陆兆桂与沈存兴负事故同等责任，因沈存兴为肇事车辆在人寿财险泰州公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。周双喜主张的医疗费78662.54元，应由人寿财险泰州公司在交强险范围内赔偿周双喜6600元，超出交强险范围外部分，由人寿财险泰州公司在商业险范围内赔偿周双喜36031.27元，陆兆桂赔偿周双喜36031.27元。沈存兴经原审合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，原审依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终604号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周双喜，男，1958年4月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务……