合同纠纷 （2017）皖01民终3491号

涉案《店铺转让协议》、《补充协议》及《证明》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。张惠莉、陈婷婷已按约定履行了将涉案店铺移交给宋萍的义务。宋萍以张惠莉、陈婷婷无法交付涉案店铺为由要求解除《店铺转让协议》及《证明》并返还30000元,没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决：驳回宋萍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由宋萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉《店铺转让协议》、《补充协议》于2015年8月1日签订，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年8月3日，合肥市包河区市场监督管理局根据张惠莉领取的个体工商户营业执照字号为合肥市包河区中艾堂美容会所注销登记申请，对该会所予以注销登记，此系案涉协议约定的事项，证明张惠莉已经依约履行；宋萍和张惠莉均确认，宋萍在案涉协议签订前已经将3万元转让费转账到张惠莉账户，

涉案《店铺转让协议》、《补充协议》及《证明》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。张惠莉、陈婷婷已按约定履行了将涉案店铺移交给宋萍的义务。宋萍以张惠莉、陈婷婷无法交付涉案店铺为由要求解除《店铺转让协议》及《证明》并返还30000元,没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决：驳回宋萍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由宋萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3491号上诉人（原审原告）：宋萍，女，1972年1月30日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1977年4月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：杨春……