机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终2141号

本案的争议焦点是原审判决对杨荣德、紫金保险公司、中华联合公司责任的认定是否正确，以及确定的本案赔偿数额是否适当问题。杨荣德驾驶机动车与张世雄发生交通事故，致张世雄受伤并于治疗中死亡是本案确定的事实。事故经交管部门认定，杨荣德负主要责任，张世雄负次要责任。杨荣德驾驶的机动车在紫金保险公司投保了交强险及在中华联合公司投保第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨荣德按照70%的比例予以赔偿。紫金保险公司原审及上诉中坚持主张张世雄的死亡原因是重症肺炎、脓毒性休克，与交通事故没有直接因果关系，不同意赔偿死亡赔偿金等，但该公司在原审及本院二审期间均未提交充分证据对其此主张予以支持，且该公司亦未申请因果关系鉴定。而张世雄自2015年8月15日事故发生之日至2015年8月26日死亡一直在住院抢救治疗，治疗具有持续性，且病案首页记载张世雄损伤、中毒的外部原因为行人被机动车辆碰撞的交通事故，故基于目前的证据无法证明张世雄死亡和交通事故不存在因果关

本案的争议焦点是原审判决对杨荣德、紫金保险公司、中华联合公司责任的认定是否正确，以及确定的本案赔偿数额是否适当问题。杨荣德驾驶机动车与张世雄发生交通事故，致张世雄受伤并于治疗中死亡是本案确定的事实。事故经交管部门认定，杨荣德负主要责任，张世雄负次要责任。杨荣德驾驶的机动车在紫金保险公司投保了交强险及在中华联合公司投保第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨荣德按照70%的比例予以赔偿。紫金保险公司原审及上诉中坚持主张张世雄的死亡原因是

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2141号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人邵雷，总经理。委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生。被上诉人（原审原告）张振国，男，1963年5月16日出生。被上诉人（原审原告）张红，女，1970年6月8日出生。二被上诉人委托代理人曹永慧，北京市……