物权保护纠纷 （2021）晋09民终24号

本案事实不清。苏双宽给苏未明、苏春明、苏有明三个儿子分家析产事实清楚，三人各分得一处宅院。亢福平与苏春明结婚多年，苏春明去世亢福平是其合法继承人，有权继续占有使用苏春明生前分得的宅院。苏未明虽然在苏春明生前征得其同意在苏春明宅院西南角盖了三间车库存放农用拖拉机等，但苏春明是否将三间车库地基的使用权处分？亢福平虽然在婚后对苏未明占用其宅院建起车库停放农用车及相关配件未提异议，但其是基于亲情和平共处还是放弃其合法权利？冯某、苏某停放农用车及存放配套设备影响了亢福平正常生产生活，一审法院判决驳回亢福平排除妨碍、保护物权的诉讼请求是否适当？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初1497号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。上诉人亢福平预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长　　王俊玲审判员　　张胜利审判员　　孙艳红二〇二一年三月二十日书记员　　李亚东 来源：百度

本案事实不清。苏双宽给苏未明、苏春明、苏有明三个儿子分家析产事实清楚，三人各分得一处宅院。亢福平与苏春明结婚多年，苏春明去世亢福平是其合法继承人，有权继续占有使用苏春明生前分得的宅院。苏未明虽然在苏春明生前征得其同意在苏春明宅院西南角盖了三间车库存放农用拖拉机等，但苏春明是否将三间车库地基的使用权处分？亢福平虽然在婚后对苏未明占用其宅院建起车库停放农用车及相关配件未提异议，但其是基于亲情和平共处还是放弃其合法权利？冯某、苏某停放农用车及存放配套设备影响了亢福平正常生产生活，一审法院判决驳回亢福平排除妨碍、保护物权的诉讼请求是否适当？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋09民终24号上诉人(原审原告）：亢福平，女，1966年3月25日出生，汉族，原平市崞阳镇下合河村人，现住本村。委托诉讼代理人：樊某，男，1989年7月11日出生，汉族，原平市崞阳镇下合河村人，现住本村。系亢福平之子。被上诉人(原审被告)：冯某，女，1958年5月22日出生，汉族，原平市人。被上诉人(原审被告)：苏某，男，1983年1月2日出……