股权转让纠纷 （2019）云01民终4522号
裁判要旨
《股权转让协议》对股权转让价款没有约定或约定不清，依据《合同法》第61条、62条的规定，也应当按照合同有关条款或者交易习惯确定股权转让价款，仍然不能确定的，应当按照订立合同时履行地的市场价格确定。一审判决直接判定上诉人无需支付股权转让价款，显属适用法律错误。综上所述，《股权转让协议》已经明确约定了股权转让的价款为900万元，即便存在未约定或约定不明的情形，一审法院也应当依据《合同法》第61条、62条的规定，按照合同有关条款、交易习惯或者市场价格来确定股权转让价款，而非在没有任何证据的前提下无端认定为“零元空转”。一审判决明显违背公平原则，且认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人袁宝洪辩称：上诉人主张价款900万没有事实依据。上诉人主张市场价格确定转让款的理由不能成立，上诉人一审没有提出市场价格应通过鉴定予以确认，二审不应支持。袁宝洪接手公司时资产为负数，负债累累，项目开发没有进展，没有立项，租地合同被出租方解除，代公司偿还了债务。综上，一审判决认定事实客观公正，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人龚晓琴及原审第三人云南盛隆房地产开
摘要
《股权转让协议》对股权转让价款没有约定或约定不清，依据《合同法》第61条、62条的规定，也应当按照合同有关条款或者交易习惯确定股权转让价款，仍然不能确定的，应当按照订立合同时履行地的市场价格确定。一审判决直接判定上诉人无需支付股权转让价款，显属适用法律错误。综上所述，《股权转让协议》已经明确约定了股权转让的价款为900万元，即便存在未约定或约定不明的情形，一审法院也应当依据《合同法》第61条、62条的规定，按照合同有关条款、交易习惯或者市场价格来确定股权转让价款，而非在没有任何证据的前提下无端认定为“零元空转”。一审判决明显违背公平原则，且认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销一审判决，支持上诉
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4522号上诉人（原审原告）陈艺仁，男，汉族，1973年3月11日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人王琳、李遇蓝，均为云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）袁宝洪，男，汉族，1977年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审……