农业承包合同纠纷 （2019）鲁05民终1913号

原、被告在平等、自愿协商一致基础上签订的《合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面及时履行各自的合同义务。根据原、被告陈述及其举证、质证意见，一审法院认为，双方争议焦点为：一、原、被告约定的解除合同条件是否成就；二、青苗补偿款的归属问题。 一、原、被告约定的解除合同条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中明确约定了逾期交纳承包费，发包方即本案原告享有单方解除合同的权利，现已查明两原告至今仍未收到2019年的承包费，但致使两原告至今仍未收取承包费的原因不能完全归责于被告，主要过错在于原告。理由如下：首先，双方合同已实际履行十几年，在此期间，被告均能依合同约定及时交纳承包费，虽然合同期限将至，但被告在涉案土地上仍种植有树木，从常理推定，被告故意不交纳承包费的可能性较小；其次，2018年，原、被告之间确因青苗补偿款的归属问题发生了严重分歧，由此亦可佐证，此后双方在履行合同过程中并不顺畅；第三，被告履行交纳承包费的义务，需要原

原、被告在平等、自愿协商一致基础上签订的《合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面及时履行各自的合同义务。根据原、被告陈述及其举证、质证意见，一审法院认为，双方争议焦点为：一、原、被告约定的解除合同条件是否成就；二、青苗补偿款的归属问题。 一、原、被告约定的解除合同条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中明确约定了逾期交纳承包费，发包方即本案原告享有单方解除合同的权利，现已查明两原告至今仍未收到2019年的承包费，但致使两原告

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1913号 上诉人（原审原告）:毕德业，男，1949年2月4日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 上诉人（原审原告）:李学然，男，1956年7月23日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 两上诉人的委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈友刚，男，1967年6月4日出生，汉族，东营市河……