民间借贷纠纷 （2019）琼9002民初2820号
裁判要旨
原告陈某1与梁培2018年6月4日签订的《借款合同》及被告陈某2为梁培向陈某1借款提供保证担保的民事行为，是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同及担保行为应认定有效。 借款合同签订合同后，原告陈某1通过中国邮政储蓄银行向梁培支付了借款500000元，履行了合同付款义务，该事实应予认定。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。 本案中，梁培向原告陈某1借款500000元，约定借款期限3个月，借款利息按月利率3%（即15000元/月）计算，被告陈某2在借款合同上只写了“陈某2自借款之日起担保一年”的内容，对保证方式没有约定，依
摘要
陈某1与陈某2民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2820号 原告：陈某1，男，1971年10月5日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：李某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1990年2月2日出生，汉族，住琼海市。 原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。……