劳动争议 （2015）穗中法民一终字第3892号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市番禺区沙湾华阳学校虽称陈玉金系主动要求不购买社保，但未能对此提供相应的证据证明，故本院对上述主张不予采纳。本院审理期间，广州市番禺区沙湾华阳学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市番禺区沙湾华阳学校的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市番禺区沙湾华阳学校负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　邹群慧代理审判员　　何润楹二〇一五年六月二十六日书　记　员　　叶永峰

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市番禺区沙湾华阳学校虽称陈玉金系主动要求不购买社保，但未能对此提供相应的证据证明，故本院对上述主张不予采纳。本院审理期间，广州市番禺区沙湾华阳学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市番禺区沙湾华阳学校的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3892号上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华阳学校，地址广州市番禺区。法定代表人：纪定金，职务：董事长。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈玉金，住广东省廉江市。上诉人广州市番禺区沙湾华阳学校因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014……