合同纠纷 （2021）湘12民终1895号

本案属工程施工合同纠纷。原告与被告创安驾校签订的《创安驾校道路工程承包合同》系双方真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方应按照合同约定严格履行各自义务。本案的争议焦点为：一、双方工程款是否已实际结算以及被告现尚欠工程款金额的问题；二、双方约定将工程款中的100万元转为投资款的性质及效力问题；三、被告王文法应否对创安驾校在本案中债务承担连带清偿责任的问题。关于争议焦点一双方工程款是否已实际结算以及被告现尚欠工程金额的问题。原告与创安驾校2017年1月4日签订《收付款证明》确认工程款总金额为4752000元（4512000元＋120000元＋120000元）、已付款2700000元、余款2052000元未付。虽然《收付款证明》备注中注明“30万元有账目出入、查账后以银行流水为准”，但同时备明“如没有流水账须付2050000元”。因被告创安驾校是付款义务方，因此其对争议30万元提交银行流水凭证负有举证义务。被告创安驾校至今未提交银行流水凭证证实该30万元已经支付，依据双方约定的“没有流水账须付2050000元”，被告应付工程款为2050000元。其次，原告

本案属工程施工合同纠纷。原告与被告创安驾校签订的《创安驾校道路工程承包合同》系双方真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方应按照合同约定严格履行各自义务。本案的争议焦点为：一、双方工程款是否已实际结算以及被告现尚欠工程款金额的问题；二、双方约定将工程款中的100万元转为投资款的性质及效力问题；三、被告王文法应否对创安驾校在本案中债务承担连带清偿责任的问题。关于争议焦点一双方工程款是否已实际结算以及被告现尚欠工程金额的问题。原告与创安驾校2017年1月4日签订《收付款证明》确认工程款总金额为4752000元（4512000元＋120000元＋120000元）、已

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1895号上诉人（原审被告）：王文法，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仇秀高，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：仇卫刚，男，1976……