确认合同无效纠纷 （2017）津01民终5973号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。该院于2015年9月29日作出（2015）青民一初字第3906号民事判决书中，对本案涉及的《退出村民资格协议书》《承诺书》的效力问题已作出了生效判决，且在该案的诉讼过程中，郭永红对《退出村民资格协议书》的真实性是确认的，对《承诺书》亦不申请司法鉴定。现郭永红针对两份文书的真实性问题再次提出异议，并申请鉴定，但并未提供充足的相反证据予以证实，因此郭永红的鉴定申请该院不予准许。综上所述，郭永红要求确认《退出村民资格协议书》《承诺书》无效的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“驳回原告郭永红的诉讼请求。案件受理费实际收取40元，全部由原告负担。”本院二审期间，郭永红提交郭永红诉侯台村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案庭审笔录复印件一份；侯台居委会、侯台商贸公司提交郭永红诉孙学清、孙捷确认合同效力纠纷一案卷宗材料复印件一份。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，郭永红虽对讼争《退出村民资格协议书》《承诺书》中郭永红签字捺印的真实性存有异议并提出鉴定申请，但在已经发生法律效力的另案

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。该院于2015年9月29日作出（2015）青民一初字第3906号民事判决书中，对本案涉及的《退出村民资格协议书》《承诺书》的效力问题已作出了生效判决，且在该案的诉讼过程中，郭永红对《退出村民资格协议书》的真实性是确认的，对《承诺书》亦不申请司法鉴定。现郭永红针对两份文书的真实性问题再次提出异议，并申请鉴定，但并未提供充足的相反证据予以证实，因此郭永红的鉴定申请该院不予准许。综上所述，郭永红要求确认《退出村民资格协议书》《承诺书》无效的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“驳回原告郭永红的诉讼请

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5973号上诉人（原审原告）：郭永红，女，1967年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区中北镇侯台社区居委会，住所地天津市西青区中北镇侯台村。负责人：崔惠琴，主任。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市侯台商贸集团有限公……