追索劳动报酬纠纷 （2014）庆中民终字第313号

该证据与本案查明事实相符，予以采信。二审中，圣达公司向本院提交以下证据：1、魏天宝等人以延安四方利通工贸公司、李传峰、郎中兴为被告的起诉状，用以证明魏天宝等只在庆城县韩家台提供试油配套工作，未到试油队井场的事实；2、魏天宝等人将圣达公司作为被告的起诉状，用以证明约定的是魏天宝等应当到圣达公司的试油队提供试油作业任务。魏天宝等人对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为圣达公司安排他们干活的场所。本院认为，本案争议焦点为：圣达公司是否应承担给付魏天宝等12人工资10200元及生活费1200元。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”魏天宝等12人以整体提供劳务的方式同圣达公司委托人李传锋达成的口头协议应视为双方订立的劳动合同，合法有效，该合同约定按月支付工资和生活费，魏天宝等人亦给圣达公司提供了劳务，就应依法获得劳动报酬。原审按其实际提供的劳务及约定的工资标准核算，魏天宝等应得的报酬22200元，应得的生活费3600，减掉已给付的工

该证据与本案查明事实相符，予以采信。二审中，圣达公司向本院提交以下证据：1、魏天宝等人以延安四方利通工贸公司、李传峰、郎中兴为被告的起诉状，用以证明魏天宝等只在庆城县韩家台提供试油配套工作，未到试油队井场的事实；2、魏天宝等人将圣达公司作为被告的起诉状，用以证明约定的是魏天宝等应当到圣达公司的试油队提供试油作业任务。魏天宝等人对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为圣达公司安排他们干活的场所。本院认为，本案争议焦点为：圣达公司是否应承担给付魏天宝等12人工资10200元及生活费1200元。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第313号上诉人（原审被告）甘肃圣达油气工程技术服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路**号*****室。法定代表人史旌弟，经理。委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏天宝，庆城县人。被上诉人（原审原告）张永红，庆城县人。被上诉人（原审原告）谷胜武，庆城县人。被上诉人（原审原告）王博，庆城县人。被上诉人（……