排除妨害纠纷 （2016）皖13民终1561号

双方对当年武时庆与武海军之父武言友出资购买土地并建房的事实均予认可。至2014年7月之前，双方对宅基地的产权及地界线均无异议。直至武时庆翻建房屋时两家对滴水界线及产权发生纠纷，经宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（2015）夹政处字第001号处理决定，该1米土地（渣石基础之间为0.85米）属于武时庆使用，且应作为滴水之用，任何一方不得单方面改变原使用状况。故本案的争议焦点为，武时庆拟新建房屋时将1米滴水用土和石子垫高，是否属于改变使用状况。武时庆诉称因房屋被树木砸倒后需要重建，其与武海军家房屋之间的滴水面积是其所有，其有权垫高该1米滴水，并归在其宅基内，武海军、杨芬、武言宝、李沛荣无权干涉。一审法院在庭审后到现场进行了实地调查，查明该争议滴水土地位于双方房屋之间，武时庆旧房拆后的地基清楚。根据武时庆的当庭陈述和武海军、杨芬、武言宝、李沛荣的辩解，结合实地调查情况，一审法院认为，武时庆虽然在翻建房屋时没有改变土地用途，但其将该1米土地垫高并归到其宅基之内，实际改变了该土地使用状况，违反了（2015）夹政处字第001号处理决定中任何一方不得单方面改变原使用状况的决定。双方都有维持两家房屋地界历史形

双方对当年武时庆与武海军之父武言友出资购买土地并建房的事实均予认可。至2014年7月之前，双方对宅基地的产权及地界线均无异议。直至武时庆翻建房屋时两家对滴水界线及产权发生纠纷，经宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（2015）夹政处字第001号处理决定，该1米土地（渣石基础之间为0.85米）属于武时庆使用，且应作为滴水之用，任何一方不得单方面改变原使用状况。故本案的争议焦点为，武时庆拟新建房屋时将1米滴水用土和石子垫高，是否属于改变使用状况。武时庆诉称因房屋被树木砸倒后需要重建，其与武海军家房屋之间的滴水面积是其所有，其有权垫高该1米滴水，并归在其宅基内，武海军、杨芬、武言宝、李沛荣无权干涉。一审法院在

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1561号上诉人（原审原告）：武时庆，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武海军，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：杨芬，女，1979年4月2……