技术服务合同纠纷 （2016）粤19民终8792号

本案为技术服务合同纠纷。歌林公司与东莞市天悦酒店有限公司之间签订的《厨房效能改造技术服务合同》已约定发生争议可向佛山市顺德区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，因佛山市只有一家仲裁机构即佛山仲裁委员会，为此该约定有效。因双方当事人已约定仲裁，原审法院对该案没有管辖权。综上，歌林公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱海晖审判员　　李远伦审判员　　王惠嫦二〇一六年十二月二十七日书记员　　陈　艳

本案为技术服务合同纠纷。歌林公司与东莞市天悦酒店有限公司之间签订的《厨房效能改造技术服务合同》已约定发生争议可向佛山市顺德区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，因佛山市只有一家仲裁机构即佛山仲裁委员会，为此该约定有效。因双方当事人已约定仲裁，原审法院对该案没有管辖权。综上，歌林公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8792号上诉人（一审起诉人）：佛山市歌林能源技术服务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良同晖路三十七街17号首层。法定代表人：杨成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。上诉人佛山市歌林能源技术服务有限公司（以下简称“歌林公司”）因技术服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初2……