劳务合同纠纷 （2021）黔27民终2118号

原被告签订的合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。原被告应按照合同约定履行自己的权利义务。原告按照约定完成了工程施工，被告未按约定支付相应工程款，现原告诉请被告按约定支付剩余工程款155000.00元，有事实依据，符合法律规定，依法予以支持；被告贵州海飞公司主张其在竞争涉案工程时因资质问题最终未成为实际施工单位，合同上盖有被告的公章是朱海涛个人行为，朱海涛不是被告公司员工，被告贵州海飞公司不是实际的施工单位，不应当承担付款责任的辩解，无法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贵州海飞路桥建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁继国工程款155000.00元。案件受理费减半收取1700.00元，由贵州海飞路桥建设有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明，案涉工程于2018年底完工。 本院认为，双方对一审认定贵州海飞公司与袁继国存在劳务合同关系并认定

原被告签订的合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。原被告应按照合同约定履行自己的权利义务。原告按照约定完成了工程施工，被告未按约定支付相应工程款，现原告诉请被告按约定支付剩余工程款155000.00元，有事实依据，符合法律规定，依法予以支持；被告贵州海飞公司主张其在竞争涉案工程时因资质问题最终未成为实际施工单位，合同上盖有被告的公章是朱海涛个人行为，朱海涛不是被告公司员工，被告贵州海飞公司不是实际的施工单位，不应当承担付款责任的辩解，无法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2118号 上诉人（原审被告）：贵州海飞路桥建设有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区环保局二楼，统一社会信用代码91522732MA6EDFKWlY。 法定代表人：王启华。 被上诉人（原审原告）：袁继国，男，1967年1月11日生，汉族，住四川省万源市。 上诉人贵州海飞路桥建设有限公司（以下简称贵州海……