劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）苏07行终124号
裁判要旨
该争议不属于人民法院审理劳动争议的受理范围，鉴于该案已经受理，驳回袁士树的起诉。经袁士树上诉，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）维持了一审裁定。市中院于2018年1月25日依法驳回袁士树的再审申请。袁士树认为在上述劳动争议案件中被告出具的复函应确认违法的观点，原审法院认为，海州区法院在审理案件过程中就相关的政策向市人社局了解情况，市人社局就社会保险缴纳相关情况给人民法院复函，人民法院依据该复函，认为袁士树提起的诉讼不属于劳动争议受案范围，驳回袁士树的起诉。并经上诉维持，裁定已生效。市人社局作出的复函，已被生效裁判所羁束，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回袁士树的起诉。案件受理费50元，退还袁士树。 袁士树不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院未采信上诉人提供的江苏省人民政府12333关于养老保险缴纳管理规定的证据，裁定驳回本案错误；2、市人社局作出的复函无法律依据，与社保政策相违背。请求撤销原审裁定、撤销被诉复函。 被上诉人市人社局辩称，复函是诉讼参与行为，
摘要
袁士树与连云港市人力资源和社会保障局行政给付二审行政裁定书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行终124号 上诉人（原审原告）袁士树，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人郝新跃，该局局长。 上诉人袁士树与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初8……