企业借贷纠纷 （2019）赣01民初732号

本案的原始债权系发生于1992年期间中国工商银行股份有限公司南昌市信托投资公司对物资再生公司的贷款，该债权后划转至中国工商银行股份有限公司南昌市中山路支行管理，再由中国工商银行股份有限公司江西省分行转让给华融公司，华融公司又转让给珠海恒强，珠海恒强转让给武汉运捷，武汉运捷最后转让给德广公司。本案争议的主要焦点问题为本案债权是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》明确债权催收公告可以作为诉讼时效中断的认定依据，但该规定的适用主体为国有银行和金融资产管理公司，珠海恒强与武汉运捷并非国有银行或金融资产管理公司，不适用该规定，珠海恒强、武汉运捷应当直接向物资再生公司、外商公司、物资贸易公司通知债权转让及催收事宜，其并不享有直接公告的权利，且德广公司提供的证据不能证明物资再生公司、外商公司、物资贸易公司下落不明，珠海恒强于2013年6月7日直接在报纸上刊登债权转让公告的行为不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，不能产生债权转让通知的法律后果，也不

本案的原始债权系发生于1992年期间中国工商银行股份有限公司南昌市信托投资公司对物资再生公司的贷款，该债权后划转至中国工商银行股份有限公司南昌市中山路支行管理，再由中国工商银行股份有限公司江西省分行转让给华融公司，华融公司又转让给珠海恒强，珠海恒强转让给武汉运捷，武汉运捷最后转让给德广公司。本案争议的主要焦点问题为本案债权是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》明确债权催收公告可以作为诉讼时效中断的认定依据，但该规定的适用主体为国有银行和金融资产管理公司，珠海恒强与武汉运捷并非国有银行或金融资产管理

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民初732号原告:江西德广投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****,统一社会信用代码：91360100063476858U。法定代表人：沈长春，董事长。委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛方方，江西友达律师事务所律师。被告：江西省物资再生利用总公司（曾用名江西省物资再生利用公司），住……