企业借贷纠纷 （2014）乌中民二初字第136号

孙学华对其出具的2013年7月28日的欠条的真实性认可，并称欠条中的借款已全部收到，但认为该借款不是真正意义上的借款，是其与甘肃四建公司工程施工过程中工程款项的借支行为。本院认为，本案的借款是孙学华向顾建平个人所借，而非向甘肃四建公司的借款。孙学华提供的证据不能证明顾建平出借款项的行为系代表甘肃四建公司的职务行为。其主张的与甘肃四建公司的因承建工程所形成的工程款项结算关系属另一法律关系，与本案没有关联性，可另行处理。据此，本院认定顾建平主张的借款合同关系成立。孙学华对此的抗辩理由，本院不予采纳。2013年7月28日的欠条上盖有天瑞公司的公章及该公司法定代表人的私章，对此，天瑞公司认为欠条上的公章为虚假公章，天瑞公司从未与顾建平有借款往来关系，对欠条的真实性不认可，但未提供反驳证据予以证实。另顾建平提供的天瑞公司于2012年7月26日在工商部门申请设立新疆分公司的申请书中载明，孙学华为天瑞公司新疆分公司的负责人，欠条上又加盖了天瑞公司的公章，基于此，天瑞公司与孙学华应当共同承担本案的还款责任。顾建平要求孙学华与天瑞公司共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合

孙学华对其出具的2013年7月28日的欠条的真实性认可，并称欠条中的借款已全部收到，但认为该借款不是真正意义上的借款，是其与甘肃四建公司工程施工过程中工程款项的借支行为。本院认为，本案的借款是孙学华向顾建平个人所借，而非向甘肃四建公司的借款。孙学华提供的证据不能证明顾建平出借款项的行为系代表甘肃四建公司的职务行为。其主张的与甘肃四建公司的因承建工程所形成的工程款项结算关系属另一法律关系，与本案没有关联性，可另行处理。据此，本院认定顾建平主张的借款合同关系成立。孙学华对此的抗辩理由，本院不予采纳。2013年7月28日的欠条上盖有天瑞公司的公章及该公司法定代表人的私章，对此，天瑞公司认为欠条上的公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第136号原告：顾建平，男，1958年7月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。被告：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市七里开发区。被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲斌，该公司董事长……