产品责任纠纷 （2017）粤01民终13293号

涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，本案中，华鑫荣主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，华鑫荣仅仅根据自己对有关规定的解读主张涉案产品不符合食品安全标准的依据不足，本院不予支持。即原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华鑫荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华鑫荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决

涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，本案中，华鑫荣主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13293号上诉人（原审原告）：华鑫荣，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：广州市旺丰贸易有限公司，住所地广州市白云区广花三路合益街合益阁首层。法定代表人：陈伟。被上诉人（原审被告）：广州市白云区新市王丰百货店，住所地广州市白云区新市镇汇侨路65-67单号102铺自编01。经营者：陈燕。……