借款合同纠纷 （2018）津02执异54号

本案争议焦点是（2015）二中执字第699号之七执行裁定是否应予撤销。根据查明事实，本院作出（2015）二中执字第699号之七执行裁定，将恒增公司名下位于天津市滨海新区作价108984000元交付张宝升抵偿债务，系根据张宝升申请合并［2014］津仲调字第293、294号调解书二案债权进行执行，异议人认可现偿还债务并未超过293、294号调解书二案债权，现主张（2015）二中执字第699号之七执行裁定超过［2014］津仲调字第293号调解书债权应予撤销，依据不足，本院不予支持。关于异议人提出本案应制作分配方案的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人恒增公司为企业法人，不符合参与分配的规定，故异议人该项主张本院不予支持。异议人关于评估报告超过有效期的主张，评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定，进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖和以物抵债程序的继续进行，异议人亦未举证证明拍卖标的的

本案争议焦点是（2015）二中执字第699号之七执行裁定是否应予撤销。根据查明事实，本院作出（2015）二中执字第699号之七执行裁定，将恒增公司名下位于天津市滨海新区作价108984000元交付张宝升抵偿债务，系根据张宝升申请合并［2014］津仲调字第293、294号调解书二案债权进行执行，异议人认可现偿还债务并未超过293、294号调解书二案债权，现主张（2015）二中执字第699号之七执行裁定超过［2014］津仲调字第293号调解书债权应予撤销，依据不足，本院不予支持。关于异议人提出本案应制作分配方案的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执异54号异议人（被执行人）：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人：马小平，总经理。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京市尚格律师事务所律师。申请执行人：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张爱民（系张宝……