房屋租赁合同纠纷 （2019）晋0106民初391号

原告与被告山西铜锣湾步行街商业有限公司签订的《合同书》有双方当事人签字或签章确认，系双方当事人的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 原告将自己所有的铜锣湾小区7幢3层3200号商铺租赁给被告山西铜锣湾步行街商业有限公司使用，被告山西铜锣湾步行街商业有限公司应当按约支付租金。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告山西铜锣湾步行街商业有限公司未应诉、提交证据证明其履行了支付租金的义务，故本院对原告要求被告山西铜锣湾步行街商业有限公司支付2018年3月至2018年9月的租金的诉讼请求予以支持。 关于原告主张按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定要求被告余峻峰、白文静对被告山西铜锣湾步行街商业有限公司的赔偿金额承担连带责任的诉讼请求，原告并未提供充分证据证明被告余峻峰、白文静未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失或者因被告余峻峰、白文静怠于履行义务，

刘传绅与山西铜锣湾步行街商业有限公司、余峻峰等房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初391号原告：刘传绅，男，1937年10月7日出生，汉族，林业厅工会退休干部，住太原市。 委托诉讼代理人：刘伟俊（原告儿子），男，无业，住太原市。 被告：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路**。 法定代表人：余峻峰，执行董事兼总经理。 被告:余峻峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住太原市。 被告：白文……