其他行政行为 （2016）最高法行申1419号

案涉新安花园二期18栋101至105号房屋及地下室，系再审申请人沈庆村从胡茂春处租赁从事浴室经营，并非涉案房屋的所有权人，与马鞍山市城乡规划局于2013年1月25日为新安花园二期颁发的建设工程规划核实合格证之间没有利害关系，故马鞍山市人民政府驳回其行政复议申请并无不当。另，沈庆树与胡茂春签订的房屋租赁合同已经人民法院生效判决确认无效，并判令出租方胡茂春赔偿其装修、装饰等损失。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，沈庆树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈庆树的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　沈小平二〇一六年九月四日书　记　员　　卢琨琨

案涉新安花园二期18栋101至105号房屋及地下室，系再审申请人沈庆村从胡茂春处租赁从事浴室经营，并非涉案房屋的所有权人，与马鞍山市城乡规划局于2013年1月25日为新安花园二期颁发的建设工程规划核实合格证之间没有利害关系，故马鞍山市人民政府驳回其行政复议申请并无不当。另，沈庆树与胡茂春签订的房屋租赁合同已经人民法院生效判决确认无效，并判令出租方胡茂春赔偿其装修、装饰等损失。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，沈庆树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈庆树。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。法定代表人魏尧，该市市长。再审申请人沈庆树因诉安徽省马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00239号行政判决，向本……