分期付款买卖合同纠纷 （2020）豫07民终6400号

双方争议的焦点在于：1、票号为05565443、01086008的发票涉及的70406.58元货款是否应当支付。2、以及新科隆公司在本案另外主张的12626.75元质量扣款、贴息费用扣款15725.62元是否应自应付货款中予以扣减。3、违约金是否应当支付。对于第一个争议焦点，华腾公司仅提交了发票信息、单方制作的对账单等证据予以证明，并无有效证据证明发票、货物已交付新科隆公司，应承担举证不能责任，对华腾公司该部分诉求一审法院不予支持，华腾公司可补充证据后另行主张。对于新科隆公司主张的扣款，除华腾公司自认的4814.04元应自未付货款中扣减之外，新科隆公司无有效证据证明其他扣款得到华腾公司确认或双方对此存在约定，应承担举证不能责任，一审法院不予采信。对于违约金，双方对此并未作出相关约定，一审法院酌定应自华腾公司提起本案诉讼时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，一审法院对华腾公司的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判

双方争议的焦点在于：1、票号为05565443、01086008的发票涉及的70406.58元货款是否应当支付。2、以及新科隆公司在本案另外主张的12626.75元质量扣款、贴息费用扣款15725.62元是否应自应付货款中予以扣减。3、违约金是否应当支付。对于第一个争议焦点，华腾公司仅提交了发票信息、单方制作的对账单等证据予以证明，并无有效证据证明发票、货物已交付新科隆公司，应承担举证不能责任，对华腾公司该部分诉求一审法院不予支持，华腾公司可补充证据后另行主张。对于新科隆公司主张的扣款，除华腾公司自认的4814.04元应自未付货款中扣减之外，新科隆公司无有效证据证明其他扣款得到华腾公司确认或双

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6400号上诉人（原审原告）：黄石市华腾电子绝缘材料有限公司，住所地湖北省黄石西塞山区李家坊。法定代表人：尹中华，公司总经理。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，公司董事长。委托诉讼代理人：王士隽，公司员工。上诉人黄石市华腾……