劳务合同纠纷 （2016）晋11民申4号

再审申请人刘亮珍的主张无有效证据佐证，其提供的证人证言不属于法律意义上的新证据，且被申请人班润生不认可，申请人刘亮珍主张被申请人班润生应得劳务费为15517元，可其已支付班润生38500元，而且申请人本人对其应支付被申请人劳务费数额及欠款数额前后矛盾，不能自圆其说，其申请再审的理由不足。综上，再审申请人刘亮珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亮珍的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一六年四月十一日书记员　　杜霞飞

再审申请人刘亮珍的主张无有效证据佐证，其提供的证人证言不属于法律意义上的新证据，且被申请人班润生不认可，申请人刘亮珍主张被申请人班润生应得劳务费为15517元，可其已支付班润生38500元，而且申请人本人对其应支付被申请人劳务费数额及欠款数额前后矛盾，不能自圆其说，其申请再审的理由不足。综上，再审申请人刘亮珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亮珍的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一六年四月十一日书记员　　杜霞飞

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘亮珍。委托代理人陈怀拴。委托代理人刘年柱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）班润生。委托代理人杨红莲，女，1968年12月7日生，汉族，山西省岚县大蛇头乡大蛇头村人，现住岚县东村向阳西路。原审第三人王贵珍。再审申请人刘亮珍因与被申请人班润生、原审第三人王贵珍劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）……