物权保护纠纷 （2014）玉中民三终字第118号

证据1系上诉人单方绘制，无其他证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采纳；对证据2，被上诉人虽不予认可，但有被上诉人所盖的公章证实，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据3、4、5，被上诉人不予认可，但由于系玉林市玉州区档案局所出具，本院对其真实性予以确认，但与本案所争议的土地权属关联性不大，故本院对证据3、4、5不予采纳。被上诉人在本院指定的期限内提供以下的证据：原县级玉林市城北乡司法办工作人员庞家驹、牟一龙对王承功、梁甲桓及卢祖雄、卢庭鹏进行调查所作出的三份调查笔录，欲证明本案诉争的土地在土改时没有分到生产队或个人，属被上诉人集体所有。上诉人西岸村第3、4、5、14、15小组对被上诉人所提供的上述证据的真实性和合法性不予认可。本院认为，被上诉人所提供的上述证据与本案争议问题无关联性，故本院对其真实性不予认可。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：本案所争议的50亩土地座落于西岸村下坡脚、强屈岭肚、下岭脚范围内，2008年12月开始，五上诉人未经被上诉人同意擅自把该50亩土地发包给梁远荣等6人使用。2014年6月5日，五上诉人向一

证据1系上诉人单方绘制，无其他证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采纳；对证据2，被上诉人虽不予认可，但有被上诉人所盖的公章证实，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据3、4、5，被上诉人不予认可，但由于系玉林市玉州区档案局所出具，本院对其真实性予以确认，但与本案所争议的土地权属关联性不大，故本院对证据3、4、5不予采纳。被上诉人在本院指定的期限内提供以下的证据：原县级玉林市城北乡司法办工作人员庞家驹、牟一龙对王承功、梁甲桓及卢祖雄、卢庭鹏进行调查所作出的三份调查笔录，欲证明本案诉争的土地在土改时没有分到生产队或个人，属被上诉人集体所有。上诉人西岸村第3、4

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第118号上诉人（一审被告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村第3村民小组。法定代表人梁家振，组长。委托代理人江武，广西济见律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村第4村民小组。法定代表人王凤祥，组长。委托代理人王承树。上诉人（一审被告）玉林市玉州区城北街道办事处西岸村第5村民小组。法定代表人梁甲……