土地承包经营权纠纷 （2017）豫13民终1908号

本案中，白振强、陈广千争议的土地系机动地，机动地是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决承包期内的人地矛盾问题。机动地的承包与农村土地承包法上规定的“家庭承包”方式不同，对机动地承包合同纠纷应主要适用合同法调整，且村民小组根据需要有权随时收回该土地重新发包或另行分配，在土地另行分配之前，双方应按协议约定履行各自的权利义务关系。本案争议土地原由陈广千承包耕种，当陈广千因故不能继续耕种时，白振强和村民小组签订了新的土地承包合同，现无证据证实土地承包合同为虚假合同，故由白振强继续耕种，该争议地在村民小组收回重新发包或另行分配之前，应该由白振强继续耕种。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：本案争议的2亩“蛇腰地”在所在的村民小组收回重新发包或另行分配之前由白振强耕种。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：争议土地系丁庄村薛西组对部分土地进行调整重新发包后剩余的土地，双方当事人对此不持异议。薛西组将该剩余的土地交由村民单独承包经营，该类型的承包不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二章规定

本案中，白振强、陈广千争议的土地系机动地，机动地是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决承包期内的人地矛盾问题。机动地的承包与农村土地承包法上规定的“家庭承包”方式不同，对机动地承包合同纠纷应主要适用合同法调整，且村民小组根据需要有权随时收回该土地重新发包或另行分配，在土地另行分配之前，双方应按协议约定履行各自的权利义务关系。本案争议土地原由陈广千承包耕种，当陈广千因故不能继续耕种时，白振强和村民小组签订了新的土地承包合同，现无证据证实土地承包合同为虚假合同，故由白振强继续耕种，该争议地在村民小组收回重新发包或另行分配之前，应该由白振强继续耕种。案经调解无效。依据《中华

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1908号上诉人（原审被告）：陈广千，男，汉族，1950年3月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1985年1月5日出生，住唐河县。系陈广千之子。被上诉人（原审原告）：白振强，男，汉族，1962年7月14日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：白景歌，男，汉族，1983年12月15日出生，住唐河县。系白振强之子。上诉人陈……