劳动争议 （2014）成民终字第6237号

胡朝均与用人单位四川省成都市百货公司之间的劳动争议，即四川省成都市百货公司于1990年1月对胡朝均予以除名处理，以及四川省成都市百货公司在劳动关系存续期间未给胡朝均购买社会保险所引发的纠纷，与成都百货（集团）有限责任公司无直接利害关系。成都百货（集团）有限责任公司系2002年12月成立，胡朝均无证据证明成都百货（集团）有限责任公司与四川省成都市百货公司系同一主体或具有法律上的承继关系，故胡朝均起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回朝胡均的起诉。案件受理费减半收取为5元，予以退还。宣判后，胡朝均不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：成都百货（集团）有限责任公司与四川省成都市百货公司系同一主体，并具有法律上的承继关系。1992年四川省成都市百货公司变更为成都百货（集团）股份公司，后被建设集团收购。胡朝均与其前妻罗英琪均在成都市百货公司上班。2004年6月，成都市新成百有限责任公司综合管理公司出具证明，胡朝均为该单位职工。成都百货（集团）有限责任公司与四川省成都市百货公司住所地均为成都市大慈寺路83号。综上

胡朝均与用人单位四川省成都市百货公司之间的劳动争议，即四川省成都市百货公司于1990年1月对胡朝均予以除名处理，以及四川省成都市百货公司在劳动关系存续期间未给胡朝均购买社会保险所引发的纠纷，与成都百货（集团）有限责任公司无直接利害关系。成都百货（集团）有限责任公司系2002年12月成立，胡朝均无证据证明成都百货（集团）有限责任公司与四川省成都市百货公司系同一主体或具有法律上的承继关系，故胡朝均起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回朝胡均的起诉。案件受理费减半收取为5元，予以退还。宣判后，胡朝均不服，向本院提起上

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第6237号上诉人（原审原告）胡朝均，男，汉族，1949年11月11日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都百货（集团）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人赵路，董事长。委托代理人吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人胡朝均因与被上诉人成都百货（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（20……