劳动争议 （2017）陕01民终11323号

该案争议的焦点为赵赞与星电公司之间是否存在劳动关系以及赵赞的诉讼请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于赵赞之夫张鹏2012年3月2日至2014年1月16日期间作为星电公司的收发货联系人、合同签约代表、委托代理人参与星电公司的经营活动。星电公司未提交证据证明其法定代表人邵建其及股东宓海红与薛伟伟、该案赵赞之夫张鹏等人有其他经济往来或合同关系，以及邵建其、宓海红向薛伟伟银行账户多次转款，宓海红向张鹏账户多次转款行为的事实依据。加之赵赞一审期间委托诉讼代理人薛永谦在星电公司与星电公司员工刘帝贤就赵赞等七人与星电公司之间的劳动合同纠纷相关事宜进行沟通谈话中，刘帝贤未否认赵赞等七人与星电公司存在劳动合同，并称赵赞等七人系和气离开星电公司，故综合该案事实，依法认定赵赞与星电公司之间存在劳动关系，星电公司法定代表人邵建其及股东宓海红向薛伟伟、赵赞之夫张鹏等人银行账户转款的行为系星电公司支付公司业务费用及相关人员工资。星电公司辩称其与赵赞之

该案争议的焦点为赵赞与星电公司之间是否存在劳动关系以及赵赞的诉讼请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于赵赞之夫张鹏2012年3月2日至2014年1月16日期间作为星电公司的收发货联系人、合同签约代表、委托代理人参与星电公司的经营活动。星电公司未提交证据证明其法定代表人邵建其及股东宓海红与薛伟伟、该案赵赞之夫张鹏等人有其他经济往来或合同关系，以及邵建其、宓海红向薛伟伟银行账户多次转款，宓海红向张鹏账户多次转款行为的事实依据。加之赵赞一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11323号上诉人（原审被告）陕西星电科工贸有限公司。住所地西安市雁塔路中段心晴雅苑静心居2-1-D。法定代表人邵建其，该公司总经理。委托代理人杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵赞，女，1978年12月8日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。上诉人陕西星电科工贸有限公司（以下……