继承纠纷 （2016）湘01民终4267号

本案争议的焦点认定如下:关于305号房屋的问题。关于“工龄优惠”的认定。刘某4所引用的《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》已被废止，不能据此认定“福利购房中工龄优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益”。工龄优惠是否属于财产或财产权益取决于其是否符合财产或财产权益的本质属性。现代意义的财产，既包括房屋、土地、现金等有形财产，也包括以电子等方式存储或交付的存款、股票等以虚拟形式存在的财产。因为在现代社会，随着市场交易、社会管理、信息科技等日新月异的发展，财产的内涵和外延在不断的深化和扩展，财产已经发展到了非常复杂和精细化的程度。只要具有人们认可的经济价值，并且能被具体量化就应该视为财产或财产权益。本案中争议的房产是在计算了刘某6、史某夫妇工龄后由单位出售给刘某6的房改房，史某的工龄在单位出售房屋给刘某6的过程中体现并发挥了可具体量化的经济价值，换句话说，正是因为在房屋出售过程中考虑了史某的工龄，刘某6才得以以一定的价格优惠购得该争议房产。如果没有史某的工龄因素，刘某6必定要以高于其实际支付的价格购得房屋。且根据当时的政策，夫妻

本案争议的焦点认定如下:关于305号房屋的问题。关于“工龄优惠”的认定。刘某4所引用的《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》已被废止，不能据此认定“福利购房中工龄优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益”。工龄优惠是否属于财产或财产权益取决于其是否符合财产或财产权益的本质属性。现代意义的财产，既包括房屋、土地、现金等有形财产，也包括以电子等方式存储或交付的存款、股票等以虚拟形式存在的财产。因为在现代社会，随着市场交易、社会管理、信息科技等日新月异的发展，财产的内涵和外延在不断的深化和扩展，财产已经发展到了非常复杂和精细化的程度。只要具

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4267号上诉人（一审原告）：刘某1，男，1955年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张某，1957年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系刘某1之妻。委托代理人:万薇，湖南云天律师事务所律师。上诉人（一审原告）:刘某2，女，1960年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人:万薇，湖南云天律师事务所律师。委……