借款合同纠纷 （2021）苏02民辖终294号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借款协议中明确约定，协商不成的，应提交出借人住所地有管辖权的法院诉讼解决。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因出借人泰瀛公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。而且，按照法律规定，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方泰瀛公司所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案也具有管辖权。综上，澳润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年六月二十三日书记员 周 瑾 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借款协议中明确约定，协商不成的，应提交出借人住所地有管辖权的法院诉讼解决。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因出借人泰瀛公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。而且，按照法律规定，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方泰瀛公司所在地属一审法院辖
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终294号上诉人（原审被告）：上海澳润信息科技有限公司，统一社会信用代码91310117751886754W，住所地上海市松江区新浜镇赵王一字路30号。法定代表人：陈书美。被上诉人（原审原告）：无锡市泰瀛国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202007945964828，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路19号。法定代表人：谈……