建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民终3626号

徐占领与柘城县农业局提交的三份合同，除徐占领提交的合同上有孔令涛的签字外，其他内容均一致，合同约定了付款方式为工程完工后验收，按实际完成工程量结算。徐占领所提交的合同上孔令涛签字的内容为：“工程已按合同约定由徐占领施工完毕，工程当时未结算，证明人，孔令涛”。对孔令涛的签字行为，原审法院认为，一、孔令涛的身份不明，徐占领没有证据证明孔令涛是受到柘城县农业局委托处理涉案工程工作的；二、在庭审时柘城县农业局问孔令涛是何时签的字，徐占领的回答是“孔令涛先签的字，王局长（王景中）后签的字”，这种说法显然不能成立，按此说法，柘城县农业局提交的三份合同必然也应有孔令涛的签字，但是上面却没有，能够说明孔令涛的签字只是在徐占领持有的合同上签了字，而没有在柘城县农业局持有的合同上签字，其签字行为对柘城县农业局没有法律效力；三，徐占领在庭审时已认可涉案工程是给柘城县农业局原局长王景忠结算，否认了孔令涛签字行为的效力；四、柘城县农业局原局长王景忠虽在三份合同上签了“情况属实”四个字，由于徐占领没有提交证据证明王景忠对徐占领的工程进行了验收（庭审时柘城县农业局问徐占领“丈量的时候王局长参加了么，徐占领回答，具体

徐占领与柘城县农业局提交的三份合同，除徐占领提交的合同上有孔令涛的签字外，其他内容均一致，合同约定了付款方式为工程完工后验收，按实际完成工程量结算。徐占领所提交的合同上孔令涛签字的内容为：“工程已按合同约定由徐占领施工完毕，工程当时未结算，证明人，孔令涛”。对孔令涛的签字行为，原审法院认为，一、孔令涛的身份不明，徐占领没有证据证明孔令涛是受到柘城县农业局委托处理涉案工程工作的；二、在庭审时柘城县农业局问孔令涛是何时签的字，徐占领的回答是“孔令涛先签的字，王局长（王景中）后签的字”，这种说法显然不能成立，按此说法，柘城县农业局提交的三份合同必然也应有孔令涛的签字，但是上面却没有，能够说明孔令涛的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3626号上诉人（原审原告）徐占领，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柘城县农业局。住所地：河南省柘城县未来大道***号。法定代表人王改良，该局局长。委托代理人余复海，该局办公室主任。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。上诉人徐占领与被上诉人柘城县农业局建……