劳务合同纠纷 （2021）湘04民终1771号

康伶仁请刘国章组织农民工来修建涵洞工程，完工后与刘国章进行了结算，本案接受劳务方系康伶仁，应由康伶仁向提供劳务者支付劳务报酬，刘国章在该劳务中只是起到组织、中介及部分管理的作用，没有向提供劳务者支付劳动报酬的法律义务。谭国珍诉称其与康伶仁约定按工程量来计价劳务报酬（混凝土160元/立方米，扎钢筋350元/吨，点工200元/个），因谭国珍未和康伶仁、刘国章签订过任何的书面合同，康伶仁辩称并未与谭国珍如此约定，故谭国珍提交的证据不足以证明该待证事实，对其该主张，该院不予以采信。对于谭国珍所主张的已完成的工程量（混凝土1607立方米，扎钢筋200吨，点工45个），康伶仁亦不予以认可，因工程量确认单上仅有刘国章的签字，经查明，刘国章只在工地十天左右的时间，并没有实际核定每天完成的工程量、增加的点工，故谭国珍提交的证据亦不足以证明具体完成的总工程量，对其该主张，该院亦不予以采信。谭国珍诉称农民工均系其邀来的，其垫付了康伶仁未足额支付的农民工的工资。经查明，在工地做事的农民工，只有部分是谭国珍邀来的。谭国珍为何要垫付工友工资，垫付了哪些工友具体多少工资，其提交的证据，亦不足以证实，故对于谭国珍该主

康伶仁请刘国章组织农民工来修建涵洞工程，完工后与刘国章进行了结算，本案接受劳务方系康伶仁，应由康伶仁向提供劳务者支付劳务报酬，刘国章在该劳务中只是起到组织、中介及部分管理的作用，没有向提供劳务者支付劳动报酬的法律义务。谭国珍诉称其与康伶仁约定按工程量来计价劳务报酬（混凝土160元/立方米，扎钢筋350元/吨，点工200元/个），因谭国珍未和康伶仁、刘国章签订过任何的书面合同，康伶仁辩称并未与谭国珍如此约定，故谭国珍提交的证据不足以证明该待证事实，对其该主张，该院不予以采信。对于谭国珍所主张的已完成的工程量（混凝土1607立方米，扎钢筋200吨，点工45个），康伶仁亦不予以认可，因工程量确认单上

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1771号上诉人(原审原告)：谭国珍，男。委托诉讼代理人：谭鸽雄，男。被上诉人（原审被告）：康伶仁，男。委托诉讼代理人：阳铮，湖南楚云律师事务所律师。原审被告：刘国章，男。上诉人谭国珍因与被上诉人康伶仁、原审被告刘国章劳务纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月……