承揽合同纠纷 （2021）鲁09民终1689号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告与纪宗鹏签订的项目合作框架协议，从其内容来看，系承揽合同，该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应为有效合同，本案案由应变更为承揽合同纠纷。关于合同的责任主体，原告提交的授权委托书上加盖有被告德泰园林公司的公章，且纪宗鹏在公司代表人处签字，由此能够认定纪宗鹏是作为被告德泰园林公司的代表人参与涉案工程，故纪宗鹏与原告就涉案工程签订的项目合作框架协议的行为系代表被告德泰园林公司，由该合同产生的法律后果应由德泰园林公司承担。被告德泰园林公司提交了项目合作框架协议一份，辩称其与纪宗鹏系转包关系，但该协议书乙方签字人显示为“纪鹏”，无法认定与纪宗鹏系同一人，此外，根据被告德泰园林公司后期出具的授权委托书已经认可了纪宗鹏系其公司代表人，即使其提交的协议是纪宗鹏所签，公司与纪宗鹏也是内部承包关系，其内部协议不足以产生对抗第三人的效力，故对被告德泰园林公司此项抗辩理由不予采信。关于施工费，原告提交的施工明细表能够证实，在施工过程中产生施工费130360元的事实，根据双方协议约定，土地整理产生的渣土承包给原告处理，内部倒运

依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告与纪宗鹏签订的项目合作框架协议，从其内容来看，系承揽合同，该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应为有效合同，本案案由应变更为承揽合同纠纷。关于合同的责任主体，原告提交的授权委托书上加盖有被告德泰园林公司的公章，且纪宗鹏在公司代表人处签字，由此能够认定纪宗鹏是作为被告德泰园林公司的代表人参与涉案工程，故纪宗鹏与原告就涉案工程签订的项目合作框架协议的行为系代表被告德泰园林公司，由该合同产生的法律后果应由德泰园林公司承担。被告德泰园林公司提交了项目合作框架协议一份，辩称其与纪宗鹏系转包关系，但该协议书乙方签字人显示为

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1689号 上诉人(原审原告)：张奎，男，1987年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：山东德泰园林市政有限公司，住所地东平县银山镇驻地。 法定代表人：徐士剑，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣……