故意伤害 （2019）云01刑终922号

上诉人陈贵林无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人陈贵林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈贵林所提一审判决刑事部分量刑过重的上诉理由，原审法院已充分考虑到其具有自首情节，已对其从轻处罚并适用缓刑，故量刑过重的意见，本院不予采纳；关于上诉人陈贵林所提民事部分认定事实不清，案发前已由案发地众宇农贸市场代其赔偿周某1人民币36000元，一审法院判决陈贵林赔偿周某120410.75元属重复赔偿的上诉理由，经查，根据协议书、王某证言、上诉人周某1陈述等现有证据仅能证明36000元的赔偿协议系众宇农贸市场与周某1签订，谅解书中关于上诉人陈贵林的内容是一审判决后自行添加的，谅解书及赔偿协议效力不及于上诉人陈贵林，故一审法院判决其赔偿周某1人民币20410.75元有事实和法律依据，故其上诉理由不予采纳。关于上诉人周某1上诉称民事部分赔偿数额较少的上诉理由，根据法律的相关规定和上诉人周某1的举证情况，原判均予以了保护和酌情支持，所作出的判决于法有据，并无不当，故其上诉意见，本院不予采纳。综

上诉人陈贵林无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人陈贵林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈贵林所提一审判决刑事部分量刑过重的上诉理由，原审法院已充分考虑到其具有自首情节，已对其从轻处罚并适用缓刑，故量刑过重的意见，本院不予采纳；关于上诉人陈贵林所提民事部分认定事实不清，案发前已由案发地众宇农贸市场代其赔偿周某1人民币36000元，一审法院判决陈贵林赔偿周某120410.75元属重复赔偿的上诉理由，经查，根据协议书、王某证言、上诉人周某1陈述等现有证据仅能证明36000元的赔偿协议

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终922号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1969年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昆明市五华区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈贵林，男，1950年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年2……