执行异议之诉 （2017）豫07民终1505号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条、三百零六条的规定，提起执行异议之诉的主体为案外人和申请执行人两类，被执行人不是提起执行异议之诉的适格主体。而本案中新乡弘泰房地产开发有限公司已被原审法院依法追加为被执行人，且其所提异议针对的是原审法院追加其为被执行人之后的执行行为，并非执行的标的，故其诉求不符合执行异议之诉的受理条件，对其异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，原审法院以此认定不属于执行异议之诉的审理范围并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张立东审判员　　王　抗审判员　　韩国华二〇一七年三月十三日书记员　　王　薇

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条、三百零六条的规定，提起执行异议之诉的主体为案外人和申请执行人两类，被执行人不是提起执行异议之诉的适格主体。而本案中新乡弘泰房地产开发有限公司已被原审法院依法追加为被执行人，且其所提异议针对的是原审法院追加其为被执行人之后的执行行为，并非执行的标的，故其诉求不符合执行异议之诉的受理条件，对其异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，原审法院以此认定不属于执行异议之诉的审理范围并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1505号上诉人（原审原告）：新乡弘泰房地产开发有限公司，住所地：新乡市文化街388号。法定代表人：卢瑞英，董事长。委托代理人：吴伟、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦瑞森，男，汉族，1948年3月25日出生，住河南省。上诉人新乡弘泰房地产开发有限公司与被上诉人秦瑞森执行异议之诉一案，不服新乡市红旗区人民法院……