劳务合同纠纷 （2021）京01民终725号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱世虎雇佣张二利推土机及铲车为其在北京市平谷区渔阳滑雪场工作，朱世虎应当向张二利支付报酬，并且朱世虎已经为张二利出具了欠条，因此张二利要求朱世虎支付欠款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。朱世虎主张其于2008年支付张二利的10000元包含在其于2010年向张二利出具的欠条中，其提交的证据不足以证明，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：朱世虎于判决生效后七日内支付张二利铲车及推土机台班费26000元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱世虎于2010年1月22日向张二利出具的欠条系出于双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定之情形，合法有效。依据该欠条载明内容，朱世虎尚欠付张二利26000元。现朱世虎上诉主张已于2008年支付张二利10000元并有字据为证，在计算本案劳务费时应扣除该笔款项。但朱世虎所主张的还款事

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱世虎雇佣张二利推土机及铲车为其在北京市平谷区渔阳滑雪场工作，朱世虎应当向张二利支付报酬，并且朱世虎已经为张二利出具了欠条，因此张二利要求朱世虎支付欠款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。朱世虎主张其于2008年支付张二利的10000元包含在其于2010年向张二利出具的欠条中，其提交的证据不足以证明，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：朱世虎于判决生效后七日内支付张二利铲车及推土机台班费2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终725号上诉人（原审被告）：朱世虎，男，1960年11月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：张二利，男，1966年3月17日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人朱世虎因与被上诉人张二利劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后……