机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋09民终844号

1、安某向一审法院提交的赔偿明细中“残疾赔偿金”与“被抚养人生活费”均以20%为次要责任比例计算其损失，但在赔偿明细附页中又请求以30%作为次要责任的赔偿比例，一审法院对安某请求的次要责任赔偿比例应重新审查认定；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，一审法院就华泰财产保险有限公司忻州中心支公司对二被侵权人交强险赔偿数额比例确定为各50%不当，应依法重新认定；3、涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，两案虽有牵连，但相互独立，应当分别作出相应的判决，一审法院直接将另一被侵权人应得的赔偿金额判决赔付本案原告没有法律依据，应重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1617号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费1648元予以退回。审判

1、安某向一审法院提交的赔偿明细中“残疾赔偿金”与“被抚养人生活费”均以20%为次要责任比例计算其损失，但在赔偿明细附页中又请求以30%作为次要责任的赔偿比例，一审法院对安某请求的次要责任赔偿比例应重新审查认定；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，一审法院就华泰财产保险有限公司忻州中心支公司对二被侵权人交强险赔偿数额比例确定为各50%不当，应依法重新认定；3、涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，两案虽有牵连，但

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终844号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南翔龙花园****。负责人：刘晋飞，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安某，女，1976年10月24日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，男，197……