承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）葫民终字第00034号

本案争议是赵文志对争议的2.13亩被征占耕地是否具有合法承包经营权。赵文志主张，1983年承包土地8.64亩包括争议土地2.13亩且一直经营至今，提供证据有：1、1983年兴城县农业生产包干到户经济合同书一份，东一村委会及村主任母庆君对此予以认可；2、当时生产队会计王素琪证实：赵文志在分得承包土地时因缺少面积，所以原村委会从微波站西地块补分给赵文志2.13亩。3、原第五村民小组会计张树营原始丈量记录也记载赵文志承包的8.64亩土地包括本案争议的2.13亩。本案第一次庭审中，东一村委会对赵文志主张的事实基本认可，只不过是因为换地而争议土地没有收回原因而拒绝给付土地补偿费。在公示的《东一村第五村民小组西山坡征地分配方案》中，关于赵文志的土地赔偿问题，明确为：“待法院依法裁决后再做决定，所涉土地2.13亩，款额为213000元整。此款若赵文志胜诉归赵文志所有，反之归五组集体所有”。东一村委会应就因换地赵文志已丧失对争议的2.13亩土地经营权承担举证责任。东一村委会认为赵文志原承包三等地每人1.44亩，共计4.23亩，1986年调换到常家坟一等地，每人1.08亩，共计3.24亩，诉争土地转为集

本案争议是赵文志对争议的2.13亩被征占耕地是否具有合法承包经营权。赵文志主张，1983年承包土地8.64亩包括争议土地2.13亩且一直经营至今，提供证据有：1、1983年兴城县农业生产包干到户经济合同书一份，东一村委会及村主任母庆君对此予以认可；2、当时生产队会计王素琪证实：赵文志在分得承包土地时因缺少面积，所以原村委会从微波站西地块补分给赵文志2.13亩。3、原第五村民小组会计张树营原始丈量记录也记载赵文志承包的8.64亩土地包括本案争议的2.13亩。本案第一次庭审中，东一村委会对赵文志主张的事实基本认可，只不过是因为换地而争议土地没有收回原因而拒绝给付土地补偿费。在公示的《东一村第五村民

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00034号上诉人（原审原告）：赵文志。委托代理人：夏德成，男。被上诉人（原审被告）：兴城市城东街道办事处东一村民委员会。法定代表人：韩忠峰，该村主任。委托代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。委托代理人：金雨星。上诉人赵文志与被上诉人兴城市城东街道办事处东一村民委员会因承包土地补偿费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011……