建筑设备租赁合同纠纷 （2014）克中民二终字第00094号

根据已查明的事实，李梅系该项目部资料员，根据建筑施工工程管理惯例，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员，是无权代表永升公司对韩心国完成的工程量进行确认、结算的。现韩心国提供的由李梅为其在独山子区老年活动中心工程工地完成工程量的证明系孤证，其并未提供相应证据证实李梅有此权限，且永升公司对此事实予以否认，故李梅出具证明的行为所产生的民事责任不应由永升公司承担。同时韩心国既然对项目部组成人员公示名单予以认可，则自然应当知晓该项目部人员的具体职责分工，但其在李梅出具证明时，并未对李梅是否具有代表永升公司的资格进行审查，同时也未在此后及时向永升公司核实有关事实，要求永升公司对此予以追认，主观上存在过失，故李梅出具证明的行为亦不符合表见代理的构成要件。据此，原审法院认为，原审原告韩心国的诉讼请求依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回韩心国的全部诉讼请求。案件受理费742元（减半收取）由韩心国负担。一审判决后，韩心国对原审判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错

根据已查明的事实，李梅系该项目部资料员，根据建筑施工工程管理惯例，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员，是无权代表永升公司对韩心国完成的工程量进行确认、结算的。现韩心国提供的由李梅为其在独山子区老年活动中心工程工地完成工程量的证明系孤证，其并未提供相应证据证实李梅有此权限，且永升公司对此事实予以否认，故李梅出具证明的行为所产生的民事责任不应由永升公司承担。同时韩心国既然对项目部组成人员公示名单予以认可，则自然应当知晓该项目部人员的具体职责分工，但其在李梅出具证明时，并未对李梅是否具有代表永升公司的资格进行审查，同时也未在此后及时向永升公司核实有关事实，要求永升公司对此予以追认，主观上存在过

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二终字第00094号上诉人（原审原告）韩心国。委托代理人马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永升建设集团有限公司。法定代表人张元清，该公司董事长。委托代理人达设强。被上诉人（原审被告）韩裕农。被上诉人（原审被告）李梅。上诉人韩心国与被上诉人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、韩裕农、李梅建筑设备租赁合同……