劳动争议 （2016）鲁03民终2452号

孙士信未能提供充分证据证明淄博市沣水煤矿在为其办理××认定过程中存在过错及造成其人身损害存在过错并造成相应的经济损失，因此孙士信的主张无事实及法律依据，故对于孙士信的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙士信的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙士信负担。二审中，被上诉人淄博市沣水煤矿提交了以下证据：证据一、沣水煤矿职工内部岗位工种变动呈报审批表一份，证明被上诉人于1995年8月为上诉人进行了调岗，不存在上诉人主张的被上诉人一直未为其调岗的情形。证据二、山东省劳动厅鲁劳发[1996]33号关于贯彻省政府鲁政发[1995]98号文件有关具体问题的通知一份，该通知第十条明确规定因工致残和患××完全丧失劳动能力的职工退休待遇的计发在工伤保险改革方案出台以前暂按原有规定执行，证明上诉人的退休是按照当时的政策、程序办理的，不存在新规定的适用问题。证据三、淄博市劳动和社会保障局淄劳社发[2008]44号关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知一份，证明被上诉人根据该文件并按照劳动部门的规定分期缴纳了“老工伤人员”的风险备用金，上诉人

孙士信未能提供充分证据证明淄博市沣水煤矿在为其办理××认定过程中存在过错及造成其人身损害存在过错并造成相应的经济损失，因此孙士信的主张无事实及法律依据，故对于孙士信的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙士信的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙士信负担。二审中，被上诉人淄博市沣水煤矿提交了以下证据：证据一、沣水煤矿职工内部岗位工种变动呈报审批表一份，证明被上诉人于1995年8月为上诉人进行了调岗，不存在上诉人主张的被上诉人一直未为其调岗的情形。证据二、山东省劳动厅鲁劳发[1996]33号关于贯彻省政府鲁政发[1995]98号文件有关具体问题的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2452号上诉人（原审原告）：孙士信，淄博市沣水煤矿退休职工。被上诉人（原审被告）：淄博市沣水煤矿。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇。法定代表人：赵洪武，矿长。委托代理人：吕在东，该煤矿职工。委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。上诉人孙士信因与被上诉人淄博市沣水煤矿劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第36……