法定继承纠纷 （2016）京02民申205号

一审法院审理期间查明，幺×与马×2于1992年9月28日登记结婚，此后，马×2于1998年6月16日与单位就出售1304号房屋事宜签订《北京旅行车股份有限公司职工住宅出售及管理合同书》，另补交了部分房款4599元，房屋产权证取得也是发生在婚后。因此，一审法院认定涉案房屋应为幺×与马×2的共同财产，是有事实依据的。一审期间，马×1并未向法院提出调取证据申请，一审法院审理程序合法。马×1申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马×1的再审申请。审　判　长　　杨明婕审　判　员　　陈家忠代理审判员　　蒙　镭二〇一六年六月三十日书　记　员　　宋晨哲

一审法院审理期间查明，幺×与马×2于1992年9月28日登记结婚，此后，马×2于1998年6月16日与单位就出售1304号房屋事宜签订《北京旅行车股份有限公司职工住宅出售及管理合同书》，另补交了部分房款4599元，房屋产权证取得也是发生在婚后。因此，一审法院认定涉案房屋应为幺×与马×2的共同财产，是有事实依据的。一审期间，马×1并未向法院提出调取证据申请，一审法院审理程序合法。马×1申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马×1的再审申请。审　判　长　

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申205号再审申请人（一审原告）：马×1，男，1982年2月8日出生。委托代理人：王亚光，海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。委托代理人：周×,女，1956年9月22日出生，系马×1之母。被申请人（一审被告）：幺×，女，1964年3月2日出生。再审申请人马×1因与被申请人幺×法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初……