合同纠纷 （2017）豫03民终758号

九鼎公司将其所承揽的工程部分发包给宁信杰，宁信杰雇佣二原告为其干活，双方虽未签订书面合同，但对宁信杰与二原告系雇佣关系的事实，双方均无异议，予以确认。本案二原告诉讼请求均为索要劳务款，且被告相同，法律关系相同，作为一个案件起诉并无不当。对于九鼎公司认为应分开起诉的理由，不予采信。宁信杰认可给王衡出具的欠条，对于宁信杰拖欠王衡劳务款82800元的事实，予以确认。宁信杰不认可其给李雷出具的欠条，认为其款项已支付，但并未提供支付凭证，对其辩称理由，不予采信。对宁信杰拖欠李雷劳务款42200元的事实，予以确认。因二原告与九鼎公司并无合同关系，故其要求九鼎公司承担责任的诉讼请求，不予支持。判决：被告宁信杰于判决生效之日起十日内支付原告王衡、李雷劳务费共计125000元及利息（以125000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年9月19日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王衡、李雷的其他诉讼请求。本案一审受理费1200元，减半收取600元，由被告宁信杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：

九鼎公司将其所承揽的工程部分发包给宁信杰，宁信杰雇佣二原告为其干活，双方虽未签订书面合同，但对宁信杰与二原告系雇佣关系的事实，双方均无异议，予以确认。本案二原告诉讼请求均为索要劳务款，且被告相同，法律关系相同，作为一个案件起诉并无不当。对于九鼎公司认为应分开起诉的理由，不予采信。宁信杰认可给王衡出具的欠条，对于宁信杰拖欠王衡劳务款82800元的事实，予以确认。宁信杰不认可其给李雷出具的欠条，认为其款项已支付，但并未提供支付凭证，对其辩称理由，不予采信。对宁信杰拖欠李雷劳务款42200元的事实，予以确认。因二原告与九鼎公司并无合同关系，故其要求九鼎公司承担责任的诉讼请求，不予支持。判决：被告宁信

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终758号上诉人（原审被告）：宁信杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：陈晓茹、付景新，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王衡，男，1983年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：:李雷，男，1981年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：福建九鼎建设集团有限公司……