离婚后财产纠纷 （2017）京02民终8634号

在本院审理中，作为本案被上诉人即原审被告的刘某当庭答辩时称自己有精神残疾，不能清楚表达自己的意思，并向本院提交了其本人的智力残疾证原件及复印件，该证件中载明刘某智力残疾等内容，该证件颁发日期为2013年1月30日，有效期为10年。经质证，黄某认可该证件真实性，表示该证件系在双方离婚后颁发的，其并不知情，但亦认可刘某上述病情，主张刘某目前欠缺诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。本院认为，根据前述情况，刘某目前诉讼行为能力应当存疑，而此情况关系到当事人是否可以亲自实施诉讼行为并通过自己的行为行使诉讼权利和承担诉讼义务的资格问题。由于在一审法院审理中刘某一方并未提供此情况，本案一审中未就刘某之诉讼行为能力进行必要审查鉴别，在审理中未涉及刘某之诉讼行为能力情况是否需

在本院审理中，作为本案被上诉人即原审被告的刘某当庭答辩时称自己有精神残疾，不能清楚表达自己的意思，并向本院提交了其本人的智力残疾证原件及复印件，该证件中载明刘某智力残疾等内容，该证件颁发日期为2013年1月30日，有效期为10年。经质证，黄某认可该证件真实性，表示该证件系在双方离婚后颁发的，其并不知情，但亦认可刘某上述病情，主张刘某目前欠缺诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8634号上诉人（原审原告）：黄某，女，1966年10月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1962年12月26日出生，住北京市丰台区。上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18484号民事判决，向本院提起上诉。……