土地承包经营权纠纷 （2015）沧民终字第1766号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销盐山县人民法院（2014）盐民初字第1233号民事判决；发回盐山县人民法院重审。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年七月九日书记员　王　畅河北省沧州市中级人民法院（函）盐山县人民法院：你院审理的刘国兴、刘文博与盐山县圣佛镇曹宅村村民委员会、张国中、刘国胜土地承包经营权纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：一、二审中，刘国兴、刘文博提供了加盖盐山县圣佛镇农经站印章的占地补款表，证明包括刘文博在内的共计十户村民被占地补款的事实，该补款表中载明了村南通道占用刘文博3.67亩土地，对该事实进一步调查、核实。二、如果存在村南修道占用刘文博3.67亩土地的事实，正常情况下存在占地的事实就应该存在补地或调地的事实，占地补款表中的其他九户村民占地后是否进行了补地，刘文博与其他九户村民应享有同等待遇。但刘国兴、刘文博应对其主张在村西北角小树园子补偿4.404土地的事实进行举证。二0一五年七月九日

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销盐山县人民法院（2014）盐民初字第1233号民事判决；发回盐山县人民法院重审。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年七月九日书记员　王　畅河北省沧州市中级人民法院（函）盐山县人民法院：你院审理的刘国兴、刘文博与盐山县圣佛镇曹宅村村民委员会、张国中、刘国胜土地承包经营权纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：一、二审中，刘国兴、刘文博提供了加盖盐山县圣佛镇农经站印章的占地补款表，证明包括刘文博在内的共计十户村民被占地补款的事实，该补款表中载明了村南通道占用刘文博3.6

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第1766号上诉人（原审原告）：刘国兴，农民。上诉人（原审原告）：刘文博。二上诉人委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐山县圣佛镇曹宅村村民委员会。负责人：张文杰，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：张国中。被上诉人（原审被告）：刘国胜，农民。上诉人刘国兴因土地承包经营权纠纷一案，不服盐山县人民法院（201……